Enorme brecha entre El cine y la Literatura - Bianca Gómez Ares

El cine es un oficio nuevo en la historia de las artes, ydesde que nació se ha visto envuelto en comparaciones con la literatura, específicamente con la novela. Lo cieto es que, desde sus inicios, el cine ha adaptado grandes clásicos de la literatura a sus códigos audiovisuales.
Pero, ¿por qué desde sus comienzos es un arte que ha buscado historias creadas en el campo de la literatura para ser trasladadas a la pantalla gigante?
Si bien se encuentra enormemente ligado a la litertatura, son dos artes diferentes con un único objetivo principal en común: contar historias. Para ello, utilizan distintos recursos los cuales son captados por el público y hacen que reaccionen de determinadas a determinadas situaciones.
Esto se ve reflejado en "El lector" de Benhard Schlink. Esta novela se caracteriza por el gran contenido de descripción plasmadadas en cada una de sus páginas.Gracias a esto, el lector es capaz de tomarlas y así, podes idear el espacio y  hasta familiarizarse con los personajes de la historia. Pero en el film, la falta de las mencionadas causa un efecto totalmente contrario al que intenta llegar el escritor.
Si bien cuentan la misma historia, las imágenes visuales manipulan la mente de las personas provocando que el público vea desde otro punto de vista la vida de los personajes, hasta llegar a sentir compasión por una asesina.
Dicho esto, la literatura nos permite evadirnos de la realidad, huir del mundo que nos rodea, de todas las preocupaciones que forman parte del día a día. La buena literatura, es aquella que nos da la opción de desconectar el mundo real por un tiempo, además de ser uno de los mejores potenciadores para la imaginación, la fantasía y hasta los sueños. Nos permite no sólo viajar en el tiempo, sino que nos sirve para recrear espacios, además de otorgarnos una ampliación del vocabulario y una mejor ortografía.
Por dichas cualidades, la literatura se posiciona por encima de el Cine, quién debería realizar un sin fin de modificaciones y utilizar más recursos para llegar a igualarla.

Una palabra vale más que mil imagenes - Amparo Ini

Una palabra no dice no dice nada y al mismo tiempo lo dice todo- Carlos Varela

Partamos de la base de que los seres humanos somos muy distintos, y más allá de la opinion personal de cada uno acerca de que nos llega más si el libro o la película, creo que tiene que ver con el contexto en el que se desarrolla. Yo creo que lo que la imagen quiere transmitirnos es que la película es mucho más extrovertida de algún modo, nos muestra todo sin darnos tanto lugar a nuestra propia intepretación, nos pone las cartas sobre la mesa y en algún punto se la puede mirar en cualquier situacion; en cambio, el libro, tiene personalidad, tiene profundidad, esconde secretos, da mucho lugar a la imaginación, y esto puede llevarnos a cambiar muchos aspectos de nuestras vidas. Sin duda el libro es mucho más interesante, en el caso de “El Lector”, podría decirles que la película me decepcionó mucho, tal vez luego de leer el libro tan maravilloso, deja mucho que desear. El cine nos da todo servido y en este caso, pierde el encanto por completo, empezando por el hecho de que hay situaciones fuertísimas, que son muy sensitivas en el libro, que en la película ni siquiera las menciona. En el libro no se hace una descripción propiamente dicha, muy detallada, con adjetivos enumerados de los personajes, sin embargo a lo largo del relato, por sus actitudes, uno puede llegar a imaginarse una imagen muy clara de cada uno de ellos y en mi opinión en la película no están bien logrados. Dejando de lado que yo como adolescente no estoy del todo conforme con las acciones de mi generación, en términos generales. Cada vez los chicos leen menos y el vocabulario de la juventud reduce cada vez más. Los libros además de que son algo íntimo, personal y dan lugar a la interprtación, nutren nuestro mundo de palabras, de pensamientos y sentimientos. Además la lectoescritura contribuye al desarrollo del pensamiento analítico, reflexivo, abstracto .En cambio, las imágenes al estar elaboradas, se imponen de una manera sucesiva y no nos dan tiempo ni lugar a pensar si eso es cierto, o no ,o poder preguntarnos algo sobre lo que estamos viendo. Por eso la lectura nos enriquece, pero tenemos que poner voluntad y esfuerzo para algunos, pero en mi opinión lo vale muchísimo y una vez que uno se acostumbra a leer, puede degustarlo, sacarle jugo. Creo que un poco de todo esto le falta a la juventud hoy en día, todo parte de la voluntad y por eso no termina de cerrarme. Miremos películas, también leamos,llena el alma, imaginemos, viajemos…

El cine y la literatura ¿cual prefieres?- Matias Carballo

La literatura y el cine, dos polos distintos. Siempre estuvo la interrogante, ¿cual es mejor?.
Dejando de lado el tiempo que te lleva leerlo, si por que hay gente que no lee por la perdida del tiempo, pero no, no es perdida de tiempo.La literatura es arte, te permite imaginar, te da el tiempo para entrar en el mundo de la novela. Por eso, personalmente prefiero la literatura, cuenta con mas recursos, hay mas descripciones tanto de espacios y personajes, el narrador se toma su tiempo para dar el detalle mas pequeño. Una ventaja  es la posibilidad de rebobinar y volver a empezar por que en la película el tiempo es fluido.
Las adaptaciones al cine le dan  a la película un cierto limite de tiempo, en el cual no se puede usar la descripción, este solo esta representado como una imagen. Debido al tiempo, ademas, de deben recortar escenas como en el caso de ''El lector'' no aparece el momento en el cual Michael deja la nota y Hanna no puede leerla, esta escena es muy importante por que te permite razonar el porque Hanna hace lo que hace en el juicio.
Algo que me gusta mucho es ver la película después del libro, te aclara muchas dudas sobre los personajes y ya que no debe tomarse tanta importancia a la historia, por que ya la sabes solo das atención a los detalles.

¿Literatura o cine? ¿Cortazar o Campanella? ¿Allan Poe o Tim Burton? - Camila Da Silva

La polémica entre la literatura, concebida como un arte y el cine, concebido como un espectáculo, es algo muy antiguo.

De alguna manera, estas dos disciplinas tienen un mismo objetivo: contar historias, y uno de sus elementos básicos ha sido el mismo: la palabra. El lenguaje cinematográfico se desarrolló ante el reto de narrar con claridad una historia en un tiempo determinado. Hay quienes que consideran que el cine es un modo de expresión tan nuevo que necesariamente debe ser diferente de la literatura, con  lenguaje diferente, y expresiones distintas que aporta un nuevo enfoque al arte.

A través de los años, hemos sido testigos de múltiples cintas, que basadas en grandes obras de la literatura, han evidenciado la difícil tarea de representarlo a la pantalla, las imágenes literarias; esto sin duda, ha resultado en aciertos y decepciones, sin embargo, resulta primordial reconocer, que si bien son dos medios distintos, esto no los hace diferentes.

Otros, por el contrario, cada vez menos, consideran que el cine es un producto de la literatura, una nueva expresión de ella. En cualquier caso, cine y literatura está íntimamente unidas y condenadas a encontrarse. El cine ha recibido de la literatura relatos, argumentos, formas y estilos. La literatura va recibiendo del cine diferentes modos de mirar, una forma narrativa distinta, que acomoda en los autores literarios, en ocasiones, su mirada y su estilo. La literatura va mas allá de nuestra imaginación, creo que a los que nos gusta leer nos gusta mucho imaginar, sentir y zambullirse en el libro como si fuese la historia de uno, porque eso hace la literatura, atrapar al lector.

 La mayoría de  películas basadas en libros, tienden a omitir escenas, cambiar diálogos y hasta aveces cambiar completamente la película. En el "El Lector" omiten una escena esencial en la cual Hanna le pega a Michael en la cara con un cinturón la cual me parece una escena mas que importante.
En mi caso personal me gusta más el buen cine que la literatura,

pero en este caso pude percibir  los sentimientos de Michael, meterme en la vida de Hanna y todo a través de la lectura. En este caso, preferí completamente la literatura antes que el cine.

Dos artes,dos formas de expresión - Julieta Bonino

Teniendo en cuenta la consigna dada, la literatura es superior al cine. Ambas tienen como objetivo contar una historia, pero lo hacen de manera distinta. Mientras que en los libros se te  da la posibilidad de dejar volar tu imaginación, ideando los personajes y los espacios en los que transcurre la historia,  en base a lo que vas leyendo, en el cine está todo servido sobre la mesa, sin dejarte recurrir a la fantástica tarea de crear.  La literatura está mucho  más enriquecida en recursos, abundan las descripciones, y no deja un solo detalle de lado y la película es tan solo una adaptación y por cuestiones lógicas de tiempo, pueden haber escenas que no aparezcan.
 Un ejemplo de una novela llevado al cine es "El lector”. Refiriéndonos al punto anteriormente nombrado, una de las escenas que no aparecen en la película, es cuando Michael y Hanna están de vacaciones y él le deja una nota avisando que ya regresaba, y ella  no la lee, debido a su cualidad, generando una fuerte discusión. En mi opinión esta escena es muy importante, y el director del film cometió un gran error al omitirla ya que es algo trascendental para revelar que Hanna es analfabeta.
   Uno de los puntos que más me hacen estar a favor de los libros es que nos sumergen en un mundo aparte, olvidándonos de todo lo que está sucediendo alrededor y, de alguna u otra manera, nos hacen sentir parte de la historia.

Leer ,puerta a la imaginación. Alejo Pérgola

¿Qué es mejor, el libro o la película? Este es un debate que ocurre hace varias décadas. En lo personal creo que los libros permiten que uno pueda volar más con su imaginación y poder crear los espacios y los personajes a diferencia de la película que impone como son cada uno de estos. Un claro ejemplo es “La casa de los espíritus”  novela editada por Isabel Allende la cual tuvo mucha más repercusión el libro.

  En el siguiente trabajo daré a conocer las razones por las cuales considero que el libro “El Lector” de Bernhard Schlink es mejor ya que logró atraparme de otra manera.

  En un principio se puede observar como en la película no se marcan detalles ni descripciones de lugares que pueden ayudar a un mejor seguimiento de la trama, debido a que estos son importantes. Es decir hay una ausencia de contexto que impide enmarcar completamente el desarrollo de la trama.

 Otro punto que se puede marcar es que la película utiliza el recurso de Flashback, por lo cual, viaja constantemente en el tiempo, este es otro motivo que hace que el seguimiento del mismo pueda traer confusiones y la estructura narrativa resulta fragmentada y totalmente desordenada en cuanto al orden temporal. Al contrario de lo recién nombrado el libro se maneja cronológicamente, por lo tanto, esto ayuda a que la lectura mantenga un orden y pueda desarrollarse de una manera más fluida.

Por lo expuesto no dudo en sostener que la versión textual de la obra es de mi mayor agrado, su lectura me llevó a compenetrarme de manera tal que casi me sentí parte de  la historia imaginando los lugares y hasta percibiendo los sentimientos de los protagonistas.

Más que libros, más que imagenes. Luciano Nis

                                             MÁS QUE LIBROS, MÁS QUE IMAGENES.

Desde que George Mélies en 1902 presentó la primer película basada en un libro “De la tierra a la luna” basada en la obra de Julio Verne “From the Earth to the Moon”  se planteó una repetida disputa, ¿Qué es mejor, el libro o la película? Si bien qué es lo mejor muchas veces pretende una opinión personal hay distintos factores los cuales hacen que el espectador o lector interprete la historia de distinta manera, en el caso de “El lector” por más que tanto el libro y la película cuentan la misma historia, la forma de contarla cambia.

 Durante el libro, el protagonista, Michael presenta la historia siendo el narrador de la misma explicando los hechos que suceden como parte del pasado desde su lugar en el presente de una forma lineal, de la misma manera el leyente ve la historia a partir de lo que cuenta el narrador pudiendo expresar sentimientos internos  de él mismo durante los sucesos de la historia, pero no permite una mirada omnisciente de los demás personajes por lo que uno no entiende por qué los personaje realizan determinadas acciones, un ejemplo es el personaje de Hanna el cual hasta el momento del juicio Michael no sabe que es analfabeta y por ende el lector tampoco.

En el caso de la película la historia comienza en el presente donde Michael ya es un hombre adulto y a partir de flashbacks se va contando el pasado de la historia de forma no lineal, otro de los cambios es que la película logra escenificar y hacer entender al espectador como se ve desde otro punto de vista más personal el impacto que causa Hannah sobre la vida de Michael y como lo ven los demás personajes al protagonista en su aislamiento emocional, también se puede interpretar el analfabetismo de Hanna antes de que se explique en la película y por esto se llega a tener un mayor cariño con este personaje al punto de “entender” porque se une a la SS y luego ver, expresado por la actriz que lo interpreta, el arrepentimiento de sus hechos y la vergüenza que le da su analfabetismo.

Más allá de los gustos personales, debemos disfrutar y abrirnos a distintas formas de contar de contar una historia, porque al final contar una historia es arte, arte del cual podemos disfrutar, sentir y aprender.